学术自由与政治红线之争:勿让“宁左勿右”歪风成气候

2019-11-03 18:44:10

最近,电子科技大学因郑文峰副教授向学生举报老师而受到处罚后,陷入了舆论漩涡,许多政府媒体发表了质疑该大学的言论

CCTV.com发表了一篇题为“正确区分学习和政治,不要让老师保持沉默”的文章,他说:“现在不再是这样了。近年来,中国有许多学生举报大学教师不当言论的案例。因此,大多数涉案教师都受到了惩罚。”文章认为,此类事件直接涉及高校教师的表达规模、学术自由和政治红线之间的界限,其惩罚结果具有很大的辐射效应。“争论和讨论是学术探索的方式,”他说我们不能只是走上这条线,阻止基层单位执行“宁左不正确”和阅读错误的经典。“如果我们纵容学生的报告,让每个人都处于危险之中,这不是坚定的政治立场,这是懒惰的政治,是没有政治责任的表现。"

“类似舆论的红线早已脱离少数,并给每个人带来危险——有一种趋势是,许多单位和机构尽可能回避舆论。《人民日报》海外版下客岛微信公众号发表的一篇文章称:“如果互联网上出现任何问题,他们会立即冷静下来,要么与相关方交涉,要么停止学习,造成真正不可逆转的损害。”。

Guangming.com还评论说,“听和看不符合自己固有知识的陈述会把人变成异端。即使一个人毫不犹豫地拿着一些大帽子和棍子,也只会破坏学术讨论的轻松气氛,让人害怕。”文章还说:“学生忽视学术讨论的基本原则,盲目上网。他们在社交平台上发布私人聊天记录的做法无疑是“做大事情”的希望。如此仔细的思考真可怕。然而,这种流言已经产生了一些不好的影响。”

在此期间,许多大学教授在网上公开谴责HKUST。例如,清华大学的黄裕生教授发推特说:“大学(当然包括中小学)不应该是学生可以陷害老师的地方。否则,大学不应该被称为大学。任何时代都不应该成为一个学生可以以某种“绝对正确”为由来诬陷老师的时代,否则,那个时代就是一个堕落的时代”。他认为:“如果我们真的想思考这个国家、这个国家和这个社会,如果我们真的想让中国的教育成为世界一流的教育,那么首先要停止教师在课堂上和学生面前必须保持警惕的所有机制,恢复师生之间的正常关系。”

互联网上的大量评论也大多批评学校的处罚意见,这表明公众对历史上极左路线给党和国家造成的严重危害仍有深刻的记忆和警惕。然而,截至出版时,该校尚未作出任何更正。

这不禁让人想起改革开放的总设计师邓小平,他从十一届三中全会到九十年代的南方谈话,一直强调中国的政治问题,“主要是为了防止“左”。此后,中国共产党第十四次全国代表大会也明确指出:“反对一切“左”和“右”的错误倾向,警惕“右”,但主要是防止“左”。2019年2月,《中共中央关于加强党的政治建设的意见》也明确指出,“不允许任何形式的“低级红色”或“高级黑色”,不允许对党中央“虚假忠诚”。

从当前主流官方媒体引发的批评意见来看,电子科技大学至今未能纠正错误,与党的改革方向不一致。它的实际舆论效果类似于中央政府反对的“低级红高级黑”。中国的改革始于十一届三中全会,以纠正文化大革命造成的混乱。经过40多年的起伏,党的执政政策从未改变方向。无论是十八大还是十九大,党的执政政策仍然是继续深化改革。深化改革的目标是深入融入全球化,融入世界经济和文明。

事实上,电子科技大学通过学生报告惩罚老师已经不是第一次了。从一些网民和机构近年来的行为中可以发现,“宁左做得不对”已经成为少数人的标准。老师和演员经常因为一个词或观点的表达而“戴帽子”、“打棍子”,甚至“打倒”。整个舆论领域开始陷入每个人都有危险的境地。必须指出,这种情况的出现与电子科技大学等机构的发展有关,这是这些机构需要真正反思的地方。

从中国共产党的历史来看,“左”倾错误持续时间更长,危害更大。在一九四九年以前的革命岁月里,接连发生了三次严重的“左倾”错误,几乎把中国共产党的革命逼到了绝境。从1957年到十一届三中全会,二十多年来,“左”倾路线也一直是主流,把中国国民经济推向崩溃的边缘。

然而,由于“左”具有革命色彩,似乎“左”越多,历史思维惯性就越具革命性。结果,一些大学和其他信息生产组织也开始照亮道路的“左”侧,却被批评为“右”。结果,原本“左”的人更“左”,而原本不是“左”的人跟着“左”。“左”不仅成为一条安全的路线,也逐渐成为一种道德优势。甚至有些学生用它作为“陷害”老师的武器。这确实是一种“剥夺”整个社会的坏作风。苏联和东欧国家社会主义失败的重要原因之一是“左”字。正如习近平总书记一再强调的那样,执政党已经忘记了自己的初衷。理论与现实严重脱节。伪造现象十分猖獗。形式主义猖獗。它背离了为人民服务的使命。结果,执政党失去了主导地位,因为国家虚弱,人民贫困。

尹健就在不远处。今天,当改革深入推进时,中国必须始终防止极端左倾意识的回归。绝不能让“宁左不对”的不健康趋势形成阻碍中国文明进步、制约中国民主法治建设的风气。

随机推荐

回到顶部